בנימין יסמין נ' כלל חברה לביטוח בע"מ

החלטה

בפני בקשת התובעת לתיקון כתב התביעה, תגובת הנתבעת ונימוקי התנגדותה ותשובת התובעת.

ההנחה הינה כי אין לחסום את דרכו של בעל דין בשערי בית המשפט, אלא במקרים חריגים. מאידך, יש לאזן מטרה ורצון זה, אל מול ההבנה שיש להגביל את תקופת ה"חשיפה" של כל אחד מבעלי הדין לתביעות, בין היתר מתוך מטרה ליצור וודאות מסחרית.

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, איני סבורה שיש מקום לחסום את דרכה של התובעת מתיקון כתב הטענות. ההלכה הפסוקה קובעת כי יותר תיקון של כתב טענות גם בשלבים מתקדמים מאוד של ההליך, לעיתים אף בשלב הערעור.

אף במקום שבו אנו מצויים לאחר שהוגשו ראיות בהליך ובמהלך שמיעת הראיות, אין זה סביר בעיני לחסום את דרכה של התובעת, בוודאי לאחר שנטען כי הטעם לבקשה לתיקון מקורו בדברים שהתבררו מעד הנתבעת במהלך שמיעת הראיות.

אכן, ראוי היה שהבקשה לתיקון כתב התביעה תוגש כל הניתן בהקדם, ולפתחה של התובעת רובצת התרשלות באיחור הגשת הבקשה לאור השלב בו הגיע הדיון, שכן יכלה לבקש תיקון התובענה גם לאור טענות הנתבעת בכתבי בי הדין מטעמה. ואולם, בנסיבות המקרה, יש לאפשר לתובעת לתקן את טעותה.

אני סבורה כי נקודת האיזון מצויה על דרך של מתן היתר לתיקון כתב התביעה וזאת בכפוף לפסיקת הוצאות שתישקל בתום ההליך.

נוכח האמור לעיל אני מורה בזאת כי התובעת תוכל להגיש את כתב התביעה המתוקן וזאת לא יאוחר מיום 1.11.11. אישור מסירת כתבי התביעה המתוקן והחלטה זו לנתבעות יוגש עד ליום 15.11.11. הנתבעות תגשנה כתב הגנה מתוקן תוך 30 יום ממועד המצאת כתב התביעה המתוקן להן.

ככל שלא תפעל התובעת בהתאם לקבוע בהחלטה עשוייה התובענה להימחק מחוסר מעש.

בישיבת קדם המשפט שתיערך בפני ביום 15.2.12 בשעה 9:30 ייקבעו המשך ההליכים בתיק לאור תיקון כתב התביעה.

הוצאות בקשה זו יילקחו בחשבון בפסיקת ההוצאות בסיום ההליך.

ניתנה היום, ח' תשרי תשע"ב, 06 אוקטובר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: